Судьей Сорочинского районного суда рассмотрена апелляционная жалоба неоднократно осужденного более 9 раз за кражи мужчины.

Как следует из апелляционной жалобы осужденного, за последнее преступление - кражу он был незаконно осужден, так как при задержании его на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов он находился в состоянии алкогольного опьянения близкого к «белогорячке», в связи с чем, себя и оговорил, признав виновным в краже чужого имущества. Просил приговор мирового судьи в отношении него отменить и вынести оправдательный.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав доводы осуждённого и его защитника, оснований для оправдания осужденного не усмотрел, как и оснований для самооговора, так как протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны допустимыми и достоверными. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что во время допросов осужденный не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и своих ответов на них.